三叉神經痛大解密
前陣子許大夫上節目談【三叉神經痛】後，有許多人因此打電話或網路諮詢，甚至有遠在美國的患者也來電詢問，為了讓更多患者或讀者更加了解，因此大夫再次簡單扼要說明，以使更多求診者能清楚知道三叉神經痛是什麼？怎麼治？
現在醫學界普遍認為「三叉神經痛」的病因不明，一般認為是血管因某種原因過度擴張或受擠壓，進而壓迫神經所致，這就是典型三叉神經痛，其餘不明原因就是「非典型」。
因為原因不明，所以，醫學的目標就是在緩解此壓迫以減痛止痛，如果顱內微血管壓迫，就進行顱內手術來做神經減壓，如果手術風險大，或壓迫不明顯，那麼就用藥，或者其它種類（非開顱）的神經手術，手術包括各種侵入性的治療。
如果不幸藥物及手術都沒能將病情控制下來時，破壞神經就是最後的方法了。所謂珈瑪刀、電腦刀都是以高強度的放射線將三叉神經破壞，疼痛就消除了，但被破壞的部位就會產生持續性的麻木感，一樣是一種不舒服的感覺，並且這種破壞是不可逆的，而且這種治療也非絕對成功。另外，經過侵入性或破壞性的治療後，病情比較複雜，例如組織沾黏等等。
但是，病患不是面對超高風險與超大傷害的手術，就是選擇長期傷損，副作用大，又不見得能改善疼痛，這樣的治療方式真的比較好嗎？病患就只能選擇傷的輕或傷的重，卻無法確保療效的治療方式嗎？
其實患者有更好更棒的選擇，那就是『圓針療法』，一種效果遠大於手術，傷損遠小於用藥治療方式。
再提到圓針治療前，我們要知道究竟三叉神經痛事怎麼形成的？不知道敵人是誰，那要怎麼治療呢？
三叉神經痛其實就是三叉神經被壓迫，治療三叉神經痛，其實就是在做『三叉神經減壓術』。
目前手術主要是降低顱內三叉神經的壓迫，但是，三叉神經只有顱內部份會被壓迫？其他地方不會嗎？當然不是。
其實顱內壓迫不僅不是唯一可能被壓迫的地方，事實上顱外部份的三叉神經被壓迫的可能性，還遠大於顱內。
為什麼呢？
想想看，人體能活動的地方，不就在在軟組織？包括臉部肩部肌肉結構，天天在使用，其受損機率與比例當然應該遠高於顱內不能動不會動的部份，為何我們會把罪魁兇手認為是顱內周密保護的區塊受傷？而顱外天天因抬頭說話飲食在使用的軟組織卻反而不考慮這些地方會不會有問題？
想看，我們經常提到三叉神經痛有所謂的【誘發點】，例如吃飯、講話、刷牙、洗臉，甚至連哭跟笑都會引起強烈疼痛，這不都是因為這些活動牽扯了臉部肌肉行成對三叉神經的壓力所導致的疼痛，三叉神經痛與誘發機制原因當然就是軟組織的臠縮牽扯，這非常清楚，所以凡事使用貨簽動臉部軟組織的行為，就會有較高誘發三叉神經痛的機會，道理很簡單，現代醫學竟然認為原因不明，何來不明？
有人說50歲以後婦女發作率高，想想，更年期女性的身體機能變差，損傷加大，兼以身心變化，當然使軟組織收縮程度加大，這樣情況下發生率自然較高（其實身體狀況影響的可不只是三叉神經痛，其他如五十肩等問題也是會更突出）！
有人說天冷會誘發，想想天冷肌肉收縮，神經壓迫難道不會增加？這不都是所謂的誘發點嗎？
有人說這是皮蛇皰疹的後遺症，皮蛇皰疹後遺症不也是軟組織臠縮？臠縮當然又是壓迫三叉神經的一個原因啊！
為什麼癲通沒效？因為癲通解決不了軟組織的結構性臠縮呀！
為什麼肉毒桿菌、局部麻醉劑沒效？就算有效也是暫緩？原因還是這些方法同樣解決不了軟組織的結構性臠縮呀！
那麼開刀有沒有效？不必說開刀風險大如天，請問，開刀解決了軟組織臠縮對三叉神經的壓破了嗎？
如果病患用這麼大的傷害換來的是不一定有效的治療，那麼這樣的施作意義何在呢？
每天對患者動刀的神經外科先進們，不管是顱內手術，或是破壞神經感覺的所謂珈瑪刀、電腦刀，甚至是癲通，這些方法，到底患者得到的是解除問題？還是增加問題？
可怕的是，如果手術後患者竟然沒改善，那麼本來還沒開這一刀，傷害少一些，現在不但沒解決問題，反而造成新的損傷！病沒治好沒關係，沒治好還送你重大後遺症，請問，這不可怕嗎？患者又情何以堪？
為什麼現代醫學會做有這些選項？非如此不可嗎？
其實患者有更好更棒的選擇，那就是『圓針療法』，一種效果遠大於手術，傷損遠小於用藥治療方式。
所有誘發點都是軟組織收縮動作，因此，圓針改善軟組織攣縮，就是三叉神經痛的直接治療。
當結構改善，壓迫三叉神經壓力就降低了，這就是『顱外三叉神經減壓術』。
圓針術後，幾乎無損。
雖然圓針不一定能治好所有患者，但無損狀態下有最高治癒率，圓針絕對是病患的最佳且最優先的選擇。